Новый год (1) продолжение
4. О Грузии. О демократии.
Есть две стороны. Власть и оппозиция…
Весьма неоднородная оппозиция, расколотая этими выборами. Вероятно, мотивы борьбы за власть у кандидатов в президенты самые разные, а не исключительно благо народа и свержение тирании Саакашвили.
На подтасовки и ложь способны обе стороны (и власти и оппозиция). Значит, демократический путь проходит через доверие третьим лицам: наблюдателям, которые заинтересованы в том, чтобы выборы были честными. Иной путь, путь продавливания власти массой толпы (как бы волей народа) приводит к революции и последующей чехарде (одна власть сменяет другую – без конца).
И если оппозиция противопоставит себя наблюдателям…
Заявит: это все подлая Америка (или Россия, так Саакашвили обвинял в волнениях, приведших к данным досрочным выборам, «руку Кремля», - тут ему из Белого дома сказали «цыц!», - чтоб не бросался обвинениями, которые не может веско подтвердить)… … это Америка виновна в том, что бесчестные выборы признаны честными. Заявят, что на наблюдателей нельзя полагаться, что они лгут. Если оппозиционеры поведут себя так (и народ в Тбилиси им это позволит), то все обрушится.
Очень не хочется такого варианта. Хочется демократии, хотя бы там – в Грузии, в Украине. Они, слава Богу, зависимы от общественного мнения Запада и вынуждены продвигаться в сторону демократии, в отличие от России, которой закон не писан, для которой общественное мировое мнение не значимо. То есть значимость его выражается не в коррекции поведения властей (как в Грузии), а в степени раздражения. Леонтьев заходится в истерике, а ОрехЪ Антон выдает свои стебные пустые реплики на «Эхе Москвы».
Тот и другой для меня сегодня (8 января) стали одинаковы.

Пустой ОрехЪ (2)
Впервые я назвал «репликатора» (одного из авторов рубрики «Реплика от …») с «Эха» Антона Ореха «пустым», когда он выступил как бы в защиту православной церкви и Веры в Бога. Выступил ПРОТИВ академиков, написавших письмо - не помню: президенту? – (но не суть), суть - письма ученых, - надо оградить школу от церкви. Он их как бы «размазал», - вам типа не дано верить и заткнитесь.
На этот раз (я о его последней реплике – 8 января) все серьезнее. Он не просто меня раздражает своим пустословием, а выбыл (для меня) из рядов той интеллигенции, которая хоть и путается в своих понятиях, но не является оплотом властей. Теперь он там же, где Леонтьев с его «Однако» и прочей пакостью.
Эта позиция – для меня противная - такова: на Западе, если не враги, то идиоты, а у нас при всех издержках все не так плохо, как это там (на Западе) себе представляют.
Речь в очередной реплике о Хилари Клинтон, участвующей в американской предвыборной гонке. Она высказалась против Буша и Путина. Процитировала Буша, что он в глазах нашего президента прочел: какая у того замечательная душа.
Далее Х. Клинтон высказалась (примерно), что в КГБ сотрудников с душой быть не могло и не было.
Не придираясь к деталям (Ореху, видимо не понравилось в ее фразе – «по определению»: «ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ души быть не может»), присоединюсь к ХК. Там (в «органах»), действительно, по определению, людей с душой быть не могло. Главное качество чекиста: отсутствие души. Я понимаю душу как человеколюбие. А душить свободу, преследовать и притеснять ту небольшую часть народа, что свободой и правдой дорожит, гнобить правозащитников, - в этом деле отсутствие души – главное профессиональное качество. И последние семь лет это подтвердили: Вторая чеченская, «Норд-Ост», «Беслан», история с рязанским сахаром (и закрытие НТВ после «независимого расследования» этого не состоявшегося теракта), убийство Щекочихина, покушение на Анну Политковскую (в самолете, летевшую в сторону Беслана) и убийство ее год назад, разгоны «маршей несогласных», коррупция, накопление громадных частных капиталов (превращение властных органов в кормушку), подлый продажный суд, отказ от расследований преступлений власти и т.д. и т.п. Всё это отчетливо обозначило цену человеческой жизни в России.
Орех каким-то образом все это может совместить с душой. У меня не получается.
Орех что-то мелет про то, что им как оттуда судить, якобы мы здесь лучше видим, что почем… Да уж, так хорошо видим и знаем (про себя), что выбрали в президенты, не как чехи – диссидента, боровшегося с произволом властей, а чекиста, представляющего этот произвол.
Орех за стёбом пытается скрыть свою низкую позицию. Он как бы не защищает президента, а обращает всё в прикол: вот к Деду Морозу поехал, а мог бы вызвать в Кремль и все такое. Но ведь стёб - стёбом, а позиция - позицией.
Орех про слухи обмолвился. Где в Германии служил Путин, и чем он там занимался. В слухах звучит (Орех об этом не сказал, просто обозначил – есть слухи), что занимался наш герой преследованием инакомыслящих. Обмолвившись о наличие дурных слухов, Орех и тут же всё опроверг со стёбом: что-то о том сказал, что занимался Путин в то время домом культуры… (я не вслушивался в детали этой чепухи).
Рассказал бы, если что знает (из биографии чекиста), без стёба.
Еще там о саксофонисте было – вероятно о муже ХК, постебался Орех, что она в глазах его чего-то не разглядела… много говорил про глаза и буквы в них прочитываемые К, Г, Б
Но ведь пустое всё. Заглянул бы в зеркало, посмотрел, какие буквы в его глазах прочитываются и что с его душой творится…

Постскриптум (для ЕГа).
Вот оно мнение Запада о нашем президенте. Прозвучало на весь мир. И вполне возможно для Хилари Клинтон это не столько искреннее высказывание, сколько «карта» в предвыборной борьбе. Она ведь не от «души», как пустой ОрехЪ, свои реплики произносит. Слова западных политиков взвешены. Произносит то, что может понравиться многим, что совпадает с мнением многих.
И, конечно, убийство Анны Политковской в том, что у части американского общества о нашем президенте сложилось такое мнение, есть очень значимый момент.